Справа № 752/4404/20
Провадження №: 1-кп/752/308/26
Іменем України
20 лютого 2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження №12019100060005263 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, маючого середню освіту, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2008 року за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років,
- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
- 06.02.2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2023 року за ч. 4 ст. 186 ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяців.
обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 та особа, кримінальне провадження відносно якої зупинено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, вступили у злочинну змову між собою з метою спільного здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення квартири АДРЕСА_2 .
29.11.2019, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 разом з особою, кримінальне провадження відносно якої зупинено, приїхали до житлового будинку АДРЕСА_3 на автомобілі марки «Мазда» сірого кольору, на іноземній реєстрації з державним номерним знаком НОМЕР_2 , яким користується особа, кримінальне провадження відносно якої зупинено.
Залишивши автомобіль неподалік зазначеного будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, що спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, ОСОБА_3 та особа, кримінальне провадження відносно якої зупинено, розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_3 спостерігає за оточуючою обстановкою, а особа, кримінальне провадження відносно якої зупинено, через вхідні двері проник до першого під'їзду вищевказаного будинку, де по сходах піднявся до сходового майданчика другого поверху, де знаходиться квартира АДРЕСА_4 .
Перебуваючи на сходовому майданчику другого поверху, особа, кримінальне провадження відносно якої зупинено, шляхом підбору ключа до замку, відчинив двері та проник до квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає потерпілий ОСОБА_5 .
Знаходячись у зазначеній квартирі, особа, кримінальне провадження відносно якої зупинено, відповідно до відведеної йому ролі, викрав належні потерпілому ОСОБА_5 речі, а саме: фотоапарат «Nicon», ноутбук «Soni», мобільний телефон «НТС» та рюкзак фірми "Adidas".
Далі, особа, кримінальне провадження відносно якої зупинено, покинув квартиру з викраденим майном, вийшов з будинку та передав ОСОБА_3 належні потерпілому ОСОБА_5 рюкзак фірми «Адідас», чорного кольору, вартістю 505 грн. 00 коп., в якому знаходились цифровий фотоапарат марки «Nikon», серійний номер 8351085 з об'єктивом до даного фотоапарату з номером 34237859, вартістю 10999 грн. 00 коп., ноутбук «Soni» моделі PCG-5JBP, штрих-код 282097767000940, DYPXV-WVYHB-87V3C-TCFMP-G7Y4D, вартістю 5050 грн. 00 коп. та мобільний телефон «НТС», моделі «Desire 530», ІМЕІ: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , вартістю 2199 грн. 00 коп.
Із зазначеними речами ОСОБА_3 , та особа, кримінальна справа щодо якої зупинена, сіли до автомобіля марки «Мазда» сірого кольору, на іноземній реєстрації з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що перебував у користуванні останнього та зникли з місця злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 18753 грн. 00 коп.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у повторному таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так обвинувачений ОСОБА_3 , після роз'яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 29.11.2019 року з метою крадіжки, на автомобілі Мазда, який використовував ОСОБА_6 , разом з останнім, прибув за адресою: м. Київ, пр-т В. Лобановського 117, де спостерігав за оточуючою обстановкою, в той час коли ОСОБА_6 , проник до однієї з квартир, звідки викрав рюкзак фірми «Адідас», чорного кольору, цифровий фотоапарат марки «Nikon», ноутбук «Soni» моделі PCG-5JBP, мобільний телефон «НТС», моделі «Desire 530». Вийшовши із зазначеного будинку ОСОБА_6 передав йому вказані викрадені речі, з якими вони разом, на цьому ж автомобілі, зникли з місця злочину, поїхавши в напрямку Севастопольської площі по проспекту В. Лобановського у місті Києві.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює. Просив суд суворо не карати.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України класифікується як тяжкий, обставину, яка пом'якшує та обставину, що обтяжує покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив злочин 29.11.2019 року, тобто до постановлення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2023 року, яким його було засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, тому, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, йому необхідно визначити остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань та зарахувати покарання частково відбуте за попереднім вироком.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Оскільки автомобіль «Мазда» сірого кольору, на іноземній реєстрації з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який був використаний ОСОБА_3 , як засіб вчинення злочину, зокрема на вказаному автомобілі він разом з іншим співучасником прибули до місця злочину, а після його вчинення, з викраденими речами, зникли з місця злочину, таким чином полегшуючи собі його вчинення та зникнення, при цьому перевезення на ньому викрадених речей, такий автомобіль підлягає конфіскації в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, ст. 70, 185 КК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком суду та за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2023 року за ч. 4 ст. 186 КК України, остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_3 у виді - 7 (семи) років 9 (дев'яти) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 20.02.2026 року.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк частково відбутого покарання за попереднім вироком, з 02.06.2023 (з моменту затримання на виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06.02.2023, який враховано вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2023 року) по 20.02.2026 року.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи, а саме №СЕ-17-1/235 від 27.01.2020 в сумі 1884,12 грн.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «НТС» модель «Desire 530» ІМЕІ: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 ;
- ноутбук марки «SONY» з кришкою чорного кольору та корпусом сірого кольору з наявними на кришці стікерами із зображеннями котів та текстовими написами. Модель ноутбука PCG-5JBP, штрих-код 282097767000940, DYPXV-WVYHB-87V3C-TCFMP-G7Y4D;
- рюкзак чорного кольору марки «Adidas»;
- цифровий фотоапарат марки «Nikon», серійний номер 8351085. А також у вказаному спец пакеті знаходився об'єктив до даного фотоапарату з номером 34237859. Зарядний пристрій до вказаного фотоапарату марки «Nikon» з номером 1105040690К, які перебувають на зберіганні у потерпілого - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
- DVD-R диск з відеозаписами із камер відеоспостереження, що знаходяться в матеріалах справи - залишити у матеріалах кримінального провадження.
- слід пальця руки, що знаходиться в матеріалах справи - залишити в матеріалах кримінального провадження.
- автомобіль Мазда сірого кольору, на іноземній реєстрації, державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебуває на зберіганні у Печерському УП ГУ НП у м. Києві (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких 30) - конфіскувати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а засудженим який знаходиться під вартою в цей самий строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1