Справа № 752/10313/25
Провадження №: 1-кс/752/5964/25
21 липня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, -
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період.
Від адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали клопотання та заяви, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 та залишити подану заяву без розгляду, виходячи з наступного.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Оскільки до початку судового розгляду адвокатом подано заяву про відмову від клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у якій просить залишити клопотання без розгляду, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом осіб, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1