Справа № 708/210/26
Провадження № 2/708/278/26
про відкриття провадження у справі
02 березня 2026 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями за набувальною давністю та
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Куріловича С. О. звернулася до суду із позовом до Чигиринської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями за набувальною давністю.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Ураховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути розглянута лише за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються у тому числі результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Представник позивачки - адвокат Курілович С. О. до позовної заяви долучив клопотання про витребування доказів, яким ініціював витребувати у Чигиринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг із актового запису про смерть ОСОБА_2 , 1917 року народження, яка станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала у селищі Компаніївка Кіровоградської області.
Розглянувши подане клопотання суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На обґрунтування поданого клопотання представник зазначив, що отримати самостійно такі відомості ні він, ні його довірителька не мають об'єктивної можливості через конфіденційність такої інформації.
Аналізуючи наведене судом установлені підстави для задоволення заявленого клопотання. Одночасно суд ураховує, що орган РАЦС наразі змінив своє найменування, відповідно витребування доказів слід здійснювати з урахуванням актуального найменування.
Також представником позивачки - адвокатом Куріловичем С. О. заявлено клопотання про витребування відомостей про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши подане клопотання суд ураховує, що на даному етапі розгляду справи суду не надані докази на підтвердження факту смерті зазначеної особи, відповідно витребування відомостей про можливе заведення спадкової справи після її смерті наразі є передачасним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 184-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1 ) до Чигиринської міської ради (місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями за набувальною давністю.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 11 год 00 хв на 31 березня 2026 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47).
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників.
Витребувати у Чигиринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг з актового запису про смерть ОСОБА_3 , 1917 року народження, орієнтовна дата смерті якої ІНФОРМАЦІЯ_1 (на день смерті проживала у с. Компаніївка, Кіровоградської області.
Копію ухвали для виконання направити на адресу Чигиринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 28) та зобов'язати надати витребувані документи протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Установити відповідачу строк для подання заперечення - п'ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).
Роз'яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасникам, які мають зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі вручити документи виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ