02 березня 2026 року
м. Київ
справа №520/7540/25
провадження № К/990/53585/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Соколова В.М., Мельник-Томенко Ж.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі №520/7540/25
за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання протиправною бездіяльність та дії, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2026 відмовлено Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025 у справі №520/7540/25 - залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом:
- подання уточненої касаційної скарги, в якій обґрунтувати наявність передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України, підстав касаційного оскарження судових рішень;
- надання до суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
- надання доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.
Роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху в установлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
27 січня 2026 року до Верховного Суду від Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба надійшла заяви про виконання ухвали суду із уточненою касаційною скаргою, квитанцією про сплату судового збору в установленому законом розмірі та доказами надсилання копії касаційної скарги позивачу.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Судом установлено, що в уточненій касаційній скарзі відповідачем повторно не викладено передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України підстав касаційного оскарження судових рішень. Отже, в установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником усунуто не в повному обсязі.
За таких обставин касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 КАС України,
1. Касаційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі №520/7540/25 - повернути особі, яка її подала.
2. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.В. Жук
В.М. Соколов
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду