02 березня 2026 року
м. Київ
справа №160/31734/24
адміністративне провадження №К/990/50955/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі № 160/31734/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління ДПС у Київській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі № 160/31734/24 (провадження К/990/48935/25) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління ДПС у Київській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у розмірі 4951,28 грн згідно з платіжною інструкцією № 3765 від 18.11.2025 за подання касаційної скарги у цій справі.
Верховним Судом установлено та підтверджено даними бази «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», що у справі № 160/31734/24 (провадження К/990/48935/25) ухвалою Верховного Суду від 02.03.2026 повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 4951,28 грн згідно з платіжною інструкцією № 3765 від 18.11.2025.
Також ухвалою Верховного Суду від 26.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі № 160/31734/24 (провадження К/990/50955/25) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління ДПС у Київській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у розмірі 4951,28 грн згідно з платіжною інструкцією № 3765 від 18.11.2025 за подання касаційної скарги у справі №160/31734/24 (провадження К/990/50955/25).
Водночас, зі змісту ухвали Верховного Суду від 26.12.2025 про відмову у відкритті касаційного провадження убачається, що скаржником є Головне управління ДПС у Київській області, а не Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
Більш того, судовий збір у розмірі 4951,28 грн згідно з платіжною інструкцією №3765 від 18.11.2025 за подання касаційної скарги у справі № 160/31734/24 (провадження К/990/48935/25) вже повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області ухвалою Верховного Суду від 02.03.2026.
Враховуючи приписи частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається виключно за клопотанням особи, яка його сплатила, у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/31734/24 (провадження К/990/50955/25) слід відмовити.
Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/31734/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління ДПС у Київській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
В.П. Юрченко,
Суддя Верховного Суду