Ухвала від 02.03.2026 по справі 320/28289/23

УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

справа №320/28289/23

адміністративне провадження №К/990/43775/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК ОФІС ЮНІТ ЮА" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року у справі № 320/28289/23.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору в розмірі 53680,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 17 вересня 2025 року № 4367.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 53 680 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. сплачений відповідно до платіжної інструкції від 17 вересня 2025 року №4367.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
134481092
Наступний документ
134481094
Інформація про рішення:
№ рішення: 134481093
№ справи: 320/28289/23
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 03.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.12.2025)
Дата надходження: 24.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
10.11.2023 10:00 Київський окружний адміністративний суд
24.11.2023 11:30 Київський окружний адміністративний суд
22.12.2023 11:30 Київський окружний адміністративний суд
10.05.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
17.06.2025 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ГОЛОВЕНКО О Д
ГОЛОВЕНКО О Д
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК ОФІС ЮНІТ ЮА»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК ОФІС ЮНІТ ЮА"
Товариство з обмеженою відпоідальнісю "ТРК ОФІС ЮНІТ ЮА"
Товариство з обмеженю відповідальностю «ТРК ОФІС ЮНІТ ЮА»
представник позивача:
Старінський Олександр Сергійович
представник скаржника:
Мала Лілія Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ШИШОВ О О