Ухвала від 02.03.2026 по справі 320/13785/23

УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

справа №320/13785/23

адміністративне провадження №К/990/3246/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у справі № 320/13785/23.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору в розмірі 42944,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 15 травня 2025 року № 264.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити.

Повернути Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 42 944 (сорок дві тисячі дев'ятсот сорок чотири) грн. сплачений відповідно до платіжної інструкції від 15 травня 2025 року №264.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
134481082
Наступний документ
134481084
Інформація про рішення:
№ рішення: 134481083
№ справи: 320/13785/23
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 03.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.02.2026)
Дата надходження: 20.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
19.07.2023 12:30 Київський окружний адміністративний суд
30.10.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
15.04.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
10.06.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
03.07.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
25.02.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.04.2025 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.05.2025 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЖУРАВЕЛЬ В О
ЖУРАВЕЛЬ В О
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЛАПІЙ С М
ЛАПІЙ С М
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Підприємство з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна"
Підприємство з іноземними інвестиціями "ВАЙТЕРРА УКРАЇНА"
ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ВАЙТЕРРА УКРАЇНА"
Підприємство з іноземними інвестиціями «Бунге Юкрейн» (ПІІ «БУНГЕ ЮКРЕЙН»)
Підприємство з іноземними інвестиціями «Вайтерра Україна»
представник відповідача:
Коперсак Микола Сергійович
представник позивача:
Рудік Назар Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ