Справа № 760/1630/21
02 березня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування Святошинського району Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Максакова Сергія Івановича, Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 29.05.2025 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим судомим рішенням, ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2025 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав ненадання до неї документу про сплату судового збору на суму 908,40 грн.
На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1 до суду подано квитанцію від 04.12.2025 про сплату судового збору на суму 908,40 грн, яка була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Разом із заявою про усунення недоліків апелянтом подано клопотання про повернення надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 227,40 грн у зв'язку із сплатою його у більшому, ніж визначено Законом України «Про судовий збір» розмірі.
Розглянувши матеріали заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Як вбачається із змісту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, в останній зазначено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складає 908,40 грн.
Водночас, згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що станом на 01.01.2021 приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270 грн, а розмір судового збору за подання позовної заяви про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі складає 681 грн.
Тобто, ОСОБА_1 внесено судового збору на 227,40 грн більше, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» (908,40 - 681,00).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі, що на 227,40 грн більше від визначеного Законом України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченої суми судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) надміру сплачену згідно з квитанцією від 04 грудня 2025 року №8450-7885-7191-1879 суму судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 40 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач В.В. Файдюк
Судді Н.П. Бужак
Є.І. Мєзєнцев