Ухвала від 02.03.2026 по справі 400/5802/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/5802/25

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ОЙЛ КОМПАНІ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

На адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначені клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 10, 12-2, 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" з 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан строком на 30 діб.

У зв'язку з чим, дана справа не була розглянута судом апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні на визначену дату.

Враховуючи те, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/202 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб. Правовий режим воєнного стану в Україні продовжено та не скасовано.

З метою дотримання процесуального права учасників справи брати участь у судових засіданнях, яке визначене п.4 ч.1 ст. 44 КАС України, та реалізація якого неможлива внаслідок введення на території України воєнного стану, а тому колегією суддів вирішено питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя (17 серпня 2021 року №1845/0/15-21) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно п.46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС - відеоконференцзв'язку "ВКЗ", розміщену за посиланням - https://vkz.court.gov.ua, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 на 03 березня 2026 року на 13:00 год.

Про розгляд справи у режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Допустити до участі у розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС - відеоконференцзв'язку "ВКЗ", розміщену за посиланням - https://vkz.court.gov.ua, поза межами суду, учасників справи.

Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані:

за п'ять днів до дати судового засідання повідомити П'ятий апеляційний адміністративний суд (на офіційну електронну поштову адресу суду: inbox@5aa.court.gov.ua) інформацію щодо реєстрації в підсистемі ЄСІТС - відеоконференцзв'язку "ВКЗ", а саме прізвище, ім'я та по батькові представника, який буде брати участь у судовому засіданні, номер телефону для зворотного зв'язку, електрону адресу реєстрації;

зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Бітов

Попередній документ
134477934
Наступний документ
134477936
Інформація про рішення:
№ рішення: 134477935
№ справи: 400/5802/25
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 04.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.05.2026)
Дата надходження: 23.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.05.2025 № 881414290902, від 27.05.2025 № 884714290707
Розклад засідань:
29.01.2026 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.02.2026 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.03.2026 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
ВАСИЛЬЄВА І А
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
ВАСИЛЬЄВА І А
ДЕРЕВ'ЯНКО Л Л
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ОЙЛ КОМПАНІ"
представник відповідача:
Зайцева Анна Михайлівна
представник позивача:
Щедров Євген Володимирович
представник скаржника:
Гладун Єлизавета Ігорівна
секретар судового засідання:
Алексєєва Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г
ШИШОВ О О