27 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 340/6688/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року в адміністративній справі №340/6688/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 у справі №340/6688/24 встановлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 у даній справі, зобов'язано подати такий звіт у шестидесятиденний строк з дати отримання цієї ухвали та накладено на виконуючого обов'язки начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області Тертичного Сергія Васильовича штраф за неподання звіту у строк, встановлений судом у сумі 60560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 00 коп.
04.02.2026 не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 шляхом використання засобів поштового зв'язку направлено апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 10.02.2026.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 та відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі №340/6688/24.
17.02.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання поданої апеляційної скарги, яка вмотивована тим, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 було скасовано штраф накладений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 у даній справі.
23.02.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання поданої апеляційної скарги, в якій останній просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 в адміністративній справі №340/6688/24.
В обґрунтування поданої заяви заявник повторно зазначає, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 скасовано штраф, накладений ухвалою цього ж суду від 26.08.2025 у даній справі, у зв'язку з чим, на його думку, відпали підстави для подальшого апеляційного розгляду.
Розглянувши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 5 статті 303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції враховує, що заявник особисто, посилаючись у своїй заяві про відмову від апеляційної скарги на положення статті 303 КАС України, є обізнаним з наслідками такої відмови від апеляційної скарги. Відповідно до частини 5 статті 303 КАС України, у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
За таких обставин, з огляду на те, що заявник - ОСОБА_1 скористався наданим йому статтею 303 КАС України правом на відмову від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження, а така відмова не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у цій справі.
Згідно частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 321, 325, 328 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року в адміністративній справі №340/6688/24 - задовольнити.
Закрити апеляційне провадження в адміністративній справі №340/6688/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року в адміністративній справі №340/6688/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Роз'яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3328,00грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок), згідно квитанції №2.516833051.1 від 04.02.2026, сплаченого у справі №340/6688/24.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття (27.02.2026) та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак