Дата документу 27.02.2026Справа № 554/11481/25
Провадження № 2-п/554/41/2026
27 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою адвоката Лисенко Світлани Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-
Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 02.10.2025 року, ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», заборгованість за кредитним договором № 823677532 від 24.03.2021 року у розмірі 32511,50 гривень, судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 2 422,40 гривень та 7 000,00 гривень витрат на правничу допомогу.
Адвокат Лисенко С.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при винесенні вказаного заочного рішення відповідач не був присутній в судовому засіданні, оскільки перебуває на військовій службі, у зв'язку із чим останній з об'єктивних причин не міг брати участь у судових засідання, а також скористатися своїм правом на подання відзиву на позов, в якому б висловив свої заперечення проти заявлених позовних вимог.
Також, повідомляє про наявність доказів, які мають істотне значення для справи. Зазначає, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов'язку та ведення військового обліку» від 30.03.2021 року №1357-IX, який набрав чинності 23.04.2021 року пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» викладено в новій редакції: «15. Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються». Останніми змінами, пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено словами «крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об'єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об'єкта нерухомості, об'єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля», а також доповнено словами "а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави".
19.02.2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в яких представник просить залишити заяву без задоволення. Зазначає, що у застосунку Дія українці також можуть отримувати сповіщення про призначені судові засідання, у яких вони є учасниками справи. Послуга реалізована Мінцифрою спільно з Державною судовою адміністрацією України, ДП «Центр судових сервісів» та ДП «Інформаційні судові системи». Таким чином, відповідач мав можливість належним чином ознайомитись з матеріалами справи, а тому, заява про перегляд заочного рішення являється необґрунтованою.
Отже, при отриманні сповіщення, відповідач відповідно до положень статті 43 ЦПК України мав можливість у будь-який момент звернутися до суду із заявою про надання доступу до матеріалів справи для ознайомлення, у тому числі з позовною заявою та доданими до неї документами.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лисенко С.С. до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з підтриманням заявлених вимог.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи,враховуючи положення ст.287 ЦПК України, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач на час подання заяви не отримав заочне рішення суду, до суду не з'явився з поважних причин, оскільки перебуває на військовій службі.
Таким чином, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, тому заяву відповідача необхідно задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявки в судові засідання зумовлені поважними причинами, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.
Щодо заперечень представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» про можливість отримання відповідачем сповіщень через застосунок «Дія», суд вважає їх необґрунтованими та такими, що не спростовують поважності причин неявки відповідача. Відповідно до положень ст. 128-130 ЦПК України, належним повідомленням про розгляд справи є вручення судової повістки або її направлення до зареєстрованого Електронного кабінету в системі ЄСІТС, тоді як мобільний застосунок «Дія» є лише додатковим сервісом інформування, який не замінює встановлений законом порядок вручення процесуальних документів.
Крім того, згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право на справедливий суд передбачає реальну, а не формальну можливість особи захищати свої інтереси. Перебування ОСОБА_1 на військовій службі в умовах особливого періоду є об'єктивною та непереборною обставиною, яка суттєво обмежує доступ до стабільного зв'язку, мережі Інтернет та можливості користування електронними сервісами, а тому посилання позивача є надмірним формалізмом.
Розгляд даної справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач може надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Згідно ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Не пізніше ніж у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 259,277,284,287,288 ЦПК України, суд -
Заяву адвоката Лисенко Світлани Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 02.10.2025 року, ухваленого у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні, призначити судове засідання на 18.03.2026 року об 11 год. 00 хв. в залі №8 Шевченківського районного суду міста Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Чуванова