Справа № 541/682/26
Провадження № 1-кс/541/190/2026
02 березня 2026 рокум. Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Миргороді клопотання дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026175550000031 від 26.02.2026 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
Дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовує тим, що 24.02.2026 15:05 год. невстановлена особа, представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 використовуючи абонентські номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , шляхом обману ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 150000 грн, які остання перерахувала на рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
За даним фактом 26.02.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026175550000031 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення дізнання, допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що вході спілкування з невідомою особою, котра використовувала абонентські номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , вона здійснила перерахунок своїх грошових коштів на суму 150000 грн, через касу обслуговування в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вона здійснила перерахунки на рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , двома транзакціями.
На даний час встановити місце знаходження вказаних грошових коштів, а також особу, яка заволоділа ними шляхом обману ОСОБА_5 , не виявилося можливим.
У зв'язку із вищевикладеним для встановлення об'єктивних даних та проведення аналізу отриманої радіорозвідки з наявними фігурантами, які імовірно причетні до кримінального правопорушення, ініційоване вирішити питання про звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) за абонентським номером та ідентифікаційними ознаками конкретних мобільних терміналів (ІМЕІ тощо), а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Таким чином, встановити особу (осіб), причетну до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, а також місцезнаходження мобільного телефону можливо шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаними цифровими реквізитами мобільних номерів користувачів оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 00 хв. 10.02.2026 по кінцевий термін дії ухвали (враховуючи ймовірний період готування до злочину та проведення установчих даних у відношенні потерпілих).
До клопотання дізнавачем додані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Також дізнавач подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав у повному обсязі і просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до вимог ст.163 ч.2 УПК України, про розгляд клопотання не повідомлявся.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими дізнавач обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, дізнавач належить до сторони обвинувачення.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.02.2026 за №12026175550000031за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація про з'єднання споживачів телекомунікаційних послугза вказаними реквізитами у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана для встановлення винної та/або причетної до вчинення кримінального проступку особи, однак під час досудового розслідування встановлено, що грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 невстановлена особа заволоділа 24.02.2026, а у клопотанні недоведена необхідність отримання доступу до інформації за період з 00 год. 01 хв. 10.02.2026 по кінцевий термін дії ухвали, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню за період з 00 год. 00 хв. 20.02.2026 по 23 год. 59 хв. 02.03.2026.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, п.7 ч.1 ст.162,163-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні №12026175550000031 від 26.02.2026, а саме начальнику СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачам СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , старшим дізнавачам СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості їх вилучення, а саме що мітять інформацію:
- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год. 00 хв. 20.02.2026 по 23 год. 59 хв. 02.03.2026 (враховуючи ймовірний період готування до злочину, проведення установчих даних відносно потерплого, а також з метою встановлення місцезнаходження причетних до скоєння злочину осіб на даний час) за абонентським номером та ідентифікаційними ознаками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- про типи з'єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, інтернет з'єднання, тощо;
- про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії вищевказані документи з відповідними відомостями.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали слідчого судді до 02 травня 2026 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1