25 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/24990/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року у справі № 160/24990/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- доказів надсилання позивачу листом з описом вкладення копії поданої ним апеляційної скарги з доданими до неї документами;
- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;
- документа про сплату судового збору.
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копія вказаної ухвали суду надіслана скаржникові (суб'єкту владних повноважень) в його електронний кабінет та доставлена 12.02.2026 о 05:04, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
19.02.2026 року до суду від скаржника надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 , в якій скаржник зазначив наступне.
Щодо надання доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги, то військовою частиною НОМЕР_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» апеляційна скарга направлена 03.02.2026 представнику позивача, в якого наявний електронний кабінет користувача ЄСІТС та до апеляційної скарги яка направлена безпосередньо на адресу суду була долучена квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету № 5840966.
Щодо надання належного чином оформленого документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу надано довіреність Військової частини НОМЕР_1 , якою лейтананта юстиції Вороніна М.Ж. уповноважено на представництво інтересів відповідача.
Щодо надання документа про сплату судового збору, зазначено, що військова частина НОМЕР_1 є бюджетною установою та відповідно до органу фінансового забезпечення військовою частиною НОМЕР_1 направлено заяву на фінансування судового збору. На даний час кошти для сплати судового збору не надходили та після надходження суду будуть надані підтверджуючи документи про сплату судового збору.
Інших заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали суду чи продовження строку на усунення недоліків від скаржника не надходило.
Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржником такі недоліки не усунуті в повному обсязі.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року у справі №160/24990/25 повернути скаржникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко