Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9305/25
Провадження №2/552/761/26
27.02.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їхні представники:
позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»,
представник позивача - Донцова Євгенія Олександрівна,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві в приміщені суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві посилався на те, що Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 19.10.2015 укладено кредитний договір № 26256028874679, на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який пізніше було збільшено до 55800 грн.
Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Але відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином.
Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.08.2025 складає 84848.08 грн., з яких:
- 55742.41 грн. - заборгованість за кредитом;
- 29105.67 грн. - заборгованість процентами;
- 0 грн. - заборгованість за комісією.
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 84848.08 гривень. Також просив стягнути з відповідача на його користь 2422,40 грн на відшкодування понесених судових витрат.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не надала.
Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами суду не подавалися.
В судове засідання представник позивача не з'явився, у тексті позовної заяви викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.
Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судове засідання в даній справі, в яке не з'явились сторони, судом було призначено на 23.02.2026 року.
Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення в даній справі складено 27 лютого 2026 року.
Тому датою ухвалення даного рішення судом зазначено 27 лютого 2026 року.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 19.10.2015 року Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №26256028874679 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування, за умовами якого відповідачу було встановлено кредитну лінію у розмірі 3000 грн строком на 60 місяців.
Відповідач зобов'язалась забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом за процентною ставкою 46,00% річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Як встановлено судом, АТ «ПУМБ» зобов'язання перед відповідачем по кредитним договором від 19.10.2015 року №26256028874679 виконано, але відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконала.
Станом на 04.08.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 84848,08 грн, з яких: 55742,41 грн. - заборгованість за кредитом; 29105,67 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією.
Оскільки відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконано, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 84848,08 грн.
Тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.
Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача пропорційно до задоволених відносно нього вимог підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати у розмірі 2422,40 грн., понесені ним зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором від 19.10.2015 року №26256028874679 у розмірі 84848,08 грн., на відшкодування понесених позивачем судових витрат - 2422,40 грн., а всього стягнути 87270,48 грн. (вісімдесят сім тисяч двісті сімдесят гривень сорок вісім копійок).
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829,
відповідач - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення виготовлено 27.02.2026.
Головуючий О.А.Самсонова