єдиний унікальний номер справи 531/261/26
номер провадження 1-кс/531/62/26
26 лютого 2026 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170450000066 від 05 лютого 2026 року, -
Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ,, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на вилучені 05 лютого 2026 року: 1) попиляні колоди дерев ймовірної породи «Ясен» та «Клен», об'ємом близько 2 м3; 2) прикореневі зрізи пнів у кількості 3 шт., які вилучено та поміщено до окремих сейф-пакетів НПУ (1 пень - сейф-пакет №NPU5592263, 2 пень - сейф-пакет №NPU5592262 та 3 пень - сейф-пакет №RAWO107056); 3) бензопилу марки «PROCRAFT GS - 50/2» червоного кольору та бензопилу марки «Assistant» зеленого кольору, які належать ОСОБА_5 , шляхом позбавленням права користування, розпорядження, відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Прикореневі зрізи та бензопили зберігати на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області. Деревину об'ємом близько 2м3 зберігати на території майданчику СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 154, с-ще Машівка, Полтавського району, Полтавської області.
Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170450000066 від 05 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, було встановлено, що 05 лютого 2026 року о 14 годині 07 хвилині зі служби «102» до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від о/у ВКП Полтавського РУП ОСОБА_6 про те, що в «Усть-Лип'янському державному заповіднику» в адміністративних межах с. Коновалівка Михайлівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області виявлено незаконну порубку деревини.
Виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 здійснював вирубку дерев в «Усть-Лип'янському державному заповіднику» із кадастровим номером 5323081900:00:007:0110, на відстані близько 10 м від краю сільськогосподарського поля із кадастровим номером 5323081900:00:007:0107.
Під час огляду місця події виявлено свіжоспиляні пеньки сироростучих дерев в кількості 3 шт. різним діаметром, серед яких перше дерево - ймовірної породи «Ясен», а інші два дерева - ймовірної породи «Клен». Також на місці події виявлено купи напиляних дерев ймовірної породи «Ясен» та «Клен».
05 лютого 2026 року проведено огляд місця події в ході якого вилучено: 1) попиляні колоди дерев ймовірної породи «Ясен» та «Клен», об'ємом близько 2 м3; 2) прикореневі зрізи пнів у кількості 3 шт., які вилучено та поміщено до окремих сейф-пакетів НПУ (1 пень - сейф-пакет №NPU5592263, 2 пень - сейф-пакет №NPU5592262 та 3 пень - сейф-пакет №RAWO107056); 3) бензопилу марки «PROCRAFT GS - 50/2» червоного кольору та бензопилу марки «Assistant» зеленого кольору, які належать ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 05 лютого 2026 року вище вказані деревина, зрізи пнів та бензопили визнано речовими доказами.
В зв'язку з тим, що у слідства виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, а також проведенні експертних досліджень, прокурор просить накласти на них арешт.
Слідчий до суду не з'явилась. На електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Клопотання просить задовольнити.
Власник майна, а саме бензопил марки «PROCRAFT GS - 50/2» та марки «Assistant», ОСОБА_5 до суду не з'явився. На електронну пошту суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Просить прийняти рішення на розсуд суду.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12026170450000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані деревину, зрізи пнів та бензопили арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.
Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді, речовим доказом в даному кримінальному провадженні є всі вище вказані речі, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській обалсті ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170450000066 від 05 лютого 2026 року - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 05 лютого 2026 року: 1) попиляні колоди дерев ймовірної породи «Ясен» та «Клен», об'ємом близько 2 м3; 2) прикореневі зрізи пнів у кількості 3 шт., які вилучено та поміщено до окремих сейф-пакетів НПУ (1 пень - сейф-пакет №NPU5592263, 2 пень - сейф-пакет №NPU5592262 та 3 пень - сейф-пакет №RAWO107056); 3) бензопилу марки «PROCRAFT GS - 50/2» червоного кольору та бензопилу марки «Assistant» зеленого кольору, які належать ОСОБА_5 , шляхом позбавленням права користування, розпорядження, відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Прикореневі зрізи та бензопили зберігати на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.
Деревину об'ємом близько 2м3 зберігати на території майданчику СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 154, с-ще Машівка, Полтавського району, Полтавської області..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя