Справа № 525/86/26
Номер провадження 3/525/61/2026
02 березня 2026 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувався:
1) 30.01.2025 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф 17000,00 гривень;
2) 15.04.2025 УПП в Київській області ДПП за ч. 4 ст. 126 КУпАП - штраф 20400,00 гривень;
3) 19.05.2025 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП - штраф 34000,00 гривень;
по ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
28 січня 2026 року, о 08 годині 09 хвилин, на автодорозі Київ - Харків - Довжанський, 263 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Toyota HiLux, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим вчинив порушення п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув, заяв про відкладення справи до суду не подав (а.с. 18, 19).
Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 577237 від 28.01.2026 р. /а.с. 1/, копією постанови УПП в Київській області ДПП серія ЕНА № 4503435 від 15.04.2025 про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП /а.с. 3/, копією постанови Білоцерківського районного суду Київської області від 19.05.2025 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП /а.с. 4-5/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с. 6/, довідкою САД /а.с. 8/, довідкою, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія відповідної категорії /а.с.9/, відеозаписом на DVD-диску /а.с. 10/.
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника, яка не має права керування транспортними засобами відповідної категорії, а також те, що особа неодноразово порушувала ПДР протягом року, а тому вважає за можливе застосувати до правопорушника покарання в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП та не застосовувати додаткове покарання у виді оплатного вилученням транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять відомостей про належність транспортного засобу особі ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Згідно з ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Постановою судді Білоцерківського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КПАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 29.05.2025.
Оскільки ОСОБА_1 до закінчення строку дії стягнення вчинив нове адміністративне правопорушення, тому при призначенні йому остаточного стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами, суддя вважає за необхідне, на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину такого стягнення за постановою Білоцерківського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року на момент винесення судового рішення у даній справі, що становить 2 (два) роки 5 (п'ять) місяців 3 (три) дні.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2026 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 5 ст. 126 КУпАП ,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами визначеного судом, повністю приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Білоцерківського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років 5 (п'ять) місяців 3 (три) дні та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 копійок).
Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Роз'яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало