вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
23 лютого 2026 року Справа №370/510/26
Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву про самовідвід судді у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
20.02.2026 року до Макарівського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 року справа №370/510/26 передана на розгляд судді Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В.
23.02.2026 року суддя Косенко А.В. заявила самовідвід від розгляду даної справи з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи в подальшому. В обґрунтування своєї заяви вказала, що ОСОБА_1 є хрещеним батьком її дитини.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відповідно до ст. 39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Задля уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даної заяви суддя має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його об'єктивності та упередженості.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
З метою уникнення в учасників будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст. 36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Косенко А.В. підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 41 ЦПК України, суддя
Заяву про самовідвід судді Косенко Альони Василівни у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Передати справу до канцелярії Макарівського районного суду Київської області для виконання вимог процесуального закону відповідно до ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Косенко