Справа № 367/4177/25
Провадження №2/367/166/2026
Іменем України
про відкладення підготовчого судового засідання
02 березня 2026 року місто Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області
в складі: головуючого судді Одарюка М.П.
за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу №367/4177/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Шиманський Євген Іванович про визнання заповіту недійсним,
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Шиманський Євген Іванович про визнання заповіту недійсним.
25 лютого 2026 року та 02 березня 2026 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в яких просить суд витребувати:
у відповідачів оригінал заповіту, який підписаний від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відповідача, ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Шиманським Євгеном Івановичем;
у приватного нотаріуса Шиманського Євгена Івановича оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_6 під час складання заповіту, який підписаний від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відповідача, ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Шиманським Євгеном Івановичем.
В судовому засіданні представник позивач клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача заперечував проти клопотання про витребування доказів.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.
Витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).
Беручи до уваги, що позивач та її представник позбавлені можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, дані докази визначені експертом як необхідні, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Оскільки для надання доказів витребуваних судом потрібен час, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 83, 84, 197, 198, 223 ЦПК України, суд
Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Шиманський Євген Іванович про визнання заповіту недійсним.
Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 31 березня 2026 року в Ірпінському міському суді Київської області.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати:
у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 оригінал заповіту, який підписаний від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відповідача, ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Шиманським Євгеном Івановичем;
у приватного нотаріуса Шиманського Євгена Івановича оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в якому міститься підпис ОСОБА_6 під час складання заповіту, який підписаний від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відповідача, ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Шиманським Євгеном Івановичем.
Зобов'язати відповідачів - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Шиманського Є.І. надати витребувані судом докази протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Шиманського Є.І. про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Направити копію ухвали приватному нотаріусу Шиманському Є.І., Овчаруку А.О., Овчарук Т.В., для виконання, в частині витребування доказів.
Ухвалу направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Одарюк