Справа № 362/3718/24
Провадження № 2/362/464/25
27.11.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Тельнової О.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові Київської області заяву представника ОСОБА_1 - Боднарчук Інни Олексіївни про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
До суду через систему «Електронний суд» звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Бондарчук І.О., з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та виділити в натурі відокремлену частину майна. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельної ділянки кадастровий номер: 3221483301:01:031:0117, площа (га): 0.0186, адреса: АДРЕСА_1 та виділити в натурі відокремлену частину майна. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельної ділянки кадастровий номер: 32211483301:01:031:0113, площа (га): 0.0489, адреса: АДРЕСА_1 та виділити в натурі відокремлену частину майна. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельної ділянки кадастровий номер: 3221483301:01:031:0071, площа (га): 0.1583, адреса: АДРЕСА_1 та виділити в натурі відокремлену частину майна.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с. 54-56).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2025 року призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи. (а.с. 125-129).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2025 року провадження по справі відновлено (а.с. 141).
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Боднарчук І.О. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в яких просить прийняти позовні вимоги заяви про розподіл майна подружжя до розгляду в новій редакції. Визнати за Позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Визнати за Позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної ділянки кадастровий номер: 3221483301:01:031:0117, Площа (га): 0.0186 Адреса: АДРЕСА_1 . Визнати за Позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної ділянки кадастровий номер: 3221483301:01:031:0113 Площа (га): 0.0489, Адреса: АДРЕСА_1 . Визнати за Позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної ділянки кадастровий номер: 3221483301:01:031:0071 Площа (га): 0.1583, Адреса: АДРЕСА_1 . Здійснити розподіл судових витрат (а.с.155-156).
Представник позивача в підготовче судове засіданні не з'явилися, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та прийняти заяву про зменшення позовних вимог та закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
ОСОБА_2 в підготовче судове засіданні не з'явилися, про розгляд справи повідомлялася належним чином, до суду направила заяву про визнання позову про поділ спільного майна подружжя в редакції від 01.08.2025 року. Судове засідання проводити за її відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву, приходить до наступного висновку.
Щодо заяви про зменшення позовних вимог, суд виходить з наступного.
Як вбачається із позовної заяви, при зверненні до суду із позовною заявою позивачем були заявлені позовні вимоги визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та виділити в натурі відокремлену частину майна. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельної ділянки кадастровий номер: 3221483301:01:031:0117, площа (га): 0.0186, адреса: АДРЕСА_1 та виділити в натурі відокремлену частину майна. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельної ділянки кадастровий номер: 32211483301:01:031:0113, площа (га): 0.0489, адреса: АДРЕСА_1 та виділити в натурі відокремлену частину майна. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельної ділянки кадастровий номер: 3221483301:01:031:0071, площа (га): 0.1583, адреса: АДРЕСА_1 та виділити в натурі відокремлену частину майна.
У поданій заяві про зменшення розміру позовних вимог представник позивача вказує, що у зв'язку з тим, що самостійний поділ будинку неможливий, а всі можливі варіанти поділу в натурі будинку передбачають виконання певних робіт по переобладнанню будинку, та є досить дороговартісними, так само як і проведення експертизи по визначенню всіх можливі варіанти поділу в натурі будинку за адресою: АДРЕСА_1 виходячи із часток співвласників - 1/2 частка за кожним, Позивачем прийнято рішення про часткове зменшення своїх позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки вказана заява про зменшення розміру позовних вимог подана під час підготовчого засідання, до неї додані докази відправлення такої заяви відповідачу, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, надавши строк відповідачу для подання відзиву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Щодо питання про призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились, судом встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів також з'ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.
Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з'ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.
А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 49, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Боднарчук Інни Олексіївни про зменшення розміру позовних вимог подану 09.08.2025 року - задовольнити.
Прийняти заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Боднарчук Інни Олексіївни про зменшення розміру позовних вимог подану 09.08.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна до судового розгляду по суті на «30» березня 2026 року о «1» год. «00» хв.
Визначити такий порядок з'ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.
У судове засідання викликати сторін у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко