02 березня 2026 р.Справа № 520/4460/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: П'янової Я.В. , Русанової В.Б. ,
в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025 по справі №520/4460/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 року
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 заяву старшого державного виконавця Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 16.04.2024 по справі № 520/4460/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм права та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просив ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 скасувати та прийняти постанову, якою заяву державного виконавця, подану в порядку ст. 378 КАС України задовольнити.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 по справі № 520/4460/24 - скасовано.
Прийнято постанову, якою заяву старшого державного виконавця Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Змінено спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 у справі № 520/4460/24 із "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум на "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) виплати по пенсійній заборгованості з 01.07.2021 по 30.06.2024 в сумі 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень 00 коп.
До Другого апеляційного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення технічної описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025, а саме в її резолютивній частині невірно зазначено прізвище - " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ".
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що при складанні постанови від 30.12.2025 допущено технічну в четвертому абзаці її резолютивної частини, а саме зазначено "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) виплати по пенсійній заборгованості з 01.07.2021 по 30.06.2024 в сумі 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень 00 коп." замість вірного "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) виплати по пенсійній заборгованості з 01.07.2021 по 30.06.2024 в сумі 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень 00 коп."
Вказана описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, на підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025 по справі №520/4460/24 - задовольнити.
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025 по справі № 520/4460/24 та викласти четвертий абзац її резолютивної частини в наступній редакції:
"Змінити спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 у справі № 520/4460/24 із "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум на "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) виплати по пенсійній заборгованості з 01.07.2021 по 30.06.2024 в сумі 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень 00 коп."
Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025 по справі №520/4460/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді П'янова Я.В. Русанова В.Б.