02 березня 2026 р.Справа № 520/20971/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 у справі № 520/20971/25
за позовом ОСОБА_1
до Національного університету цивільного захисту України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 у справі № 520/20971/25 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2026 зупинено провадження в справі № 520/20971/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 в справі № 520/20971/25 до набрання законної сили судовим рішенням об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в справі № 520/5814/24.
23.02.2026 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 520/20971/25.
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 17.02.2026 Верховним Судом у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду ухвалено постанову в справі № 520/5814/24, яка набрала законної сили.
Згідно із ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 520/20971/25, усунені, у зв'язку з чим провадження у цій справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 237, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 520/20971/25 - задовольнити.
Поновити провадження у справі № 520/20971/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2025 в справі № 520/20971/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету цивільного захисту України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.