Справа №295/13372/25
Категорія 4
2-с/295/21/26
про скасування судового наказу
27.02.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 27.10.2025 у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир» про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 27.10.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир», про стягнення з нього заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 14 501,30 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 302,80 грн.
Заява про скасування судового наказу обгрунтована тим, що ОСОБА_1 не визнає заборгованість з оплати послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир» з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , вважає її необґрунтованою. Вказує, що стягувач немає права звертатися до суду із заявою про стягнення боргу в наказному провадженні, оскільки послуги з управління багатоквартирним будинку не належать до житлово-комунальних.
Крім того, долучив клопотання, в якому просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу. Мотивуючи наявність поважних причин, з яких він пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу, зазначив, що копію судового наказу він не отримував, дізнався про його видачу з додатку "Дія", після чого отримав його в суді 19.01.2026 після особистого звернення. В подальшому звернувся до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, представник був призначений 28.01.2026. Вважає, що строк звернення до суду пропустив з поважних причин, а тому просить його поновити.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Щодо поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу
Судом встановлено, що 27.10.2025 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир» з управління багатоквартирним будинком, яка утворилась з 01.09.2022 по 31.08.2025 в розмірі 14 501,30 грн, та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 копії судового наказу та заяви про його видачу з доданими до неї документами отримав 19.01.2026, що підтверджується змістом його розписки (а. с. 35).
04.02.2026 боржник подав до суду заяву про скасування цього судового наказу, яку згідно з ухвалою суду від 05.02.2026 було йому повернуто без розгляду, оскільки до неї не була долучена квитанція про сплату судового збору (а. с. 42).
Копію ухвали суду від 05.02.2026 боржник отримав 16.02.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В цей же день сплатив судовий збір і повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
Беручи до уваги викладені обставини, суд визнає поважними причини, з яких ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу, а тому вважає, що строк, який пропустив боржник, підлягає поновленню.
Щодо заяви про скасування судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для її подання, а тому відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України виданий 27.10.2025 судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 27.10.2025 у справі № 295/13372/25.
Судовий наказ, виданий 27.10.2025 Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі № 295/13372/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Стрілецька