справа № 274/8382/25
провадження № 2-о/0274/55/26
27.02.2026 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області заяву представника позивача - адвоката Стукалової І.В. про допит свідків в режимі відеоконференцзв'язку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення -
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
03.06.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла зава адвоката Стукалової І.В. про допит в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відео конференції з приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області
В підготовчому засіданні представник позивача дану заяву підтримала з підстав зазначених в ній.
Відповідачка та її представник адвокат Пашковська Н.В. в підготовче засідання не з"явилися, представником відповідачки на адресу суду 04.02.2026 року скеровано заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.
Представник третьої особи: Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області в підготовче засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 04.12.2026 року заява представника позивача - адвоката Стукалової І.В. про допит свідків в судовому засіданні 26.02.2026 року в режимі відеоконференцзв"язку з Васильківського міськрайонного суду Київської області задоволено ( а.с. 87).
26.02.2026 року суду не вбачалося можливості здійснити допит свідків в вз"язку з відключенням електроенергії в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
Розгляд справи перенесено на 24.03.2026 року.
Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч.7 ст.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.212,258-261,354 ЦПК України, суд
Судове засідання у цивільній справі №153/1925/25274/8382/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, яке відбудеться 24 березня 2026 року о 11 год 00 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провести у режимі відеоконференції із Васильківським міськрайонним судом Київської області.
Надати можливість свідкам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняти участь у судовому засіданні у цивільній справі № 274/8382/25 в режимі відеоконференції з приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області, з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), призначеному на 24.03.2026 року на 11:.00 год.
Зобов'язати уповноважених службових осіб Васильківського міськрайонного суду Київської області встановити особи свідків та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання - Васильківському міськрайонному суду Київської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко