Ухвала від 02.03.2026 по справі 167/1292/20

Справа № 167/1292/20

Номер провадження 1-кп/167/8/26

УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019030220000081 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019030220000081 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Судове засідання призначено 03 березня 2026 року о 10 год 00 хв.

27 лютого 2026 року обвинувачений ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслав клопотання в якому просить брати участь в судових засіданнях 03 березня 2026 року, 04 березня 2026 року та усіх наступних судових засіданнях (за виключенням судових засідань в яких будуть досліджуватись за допомогою відповідного спеціаліста технічні результати НСРД) у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В клопотанні покликається на територіальну віддаленість його місця проживання від суду та введення в Україні воєнного стану.

Дослідивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , суддя доходить такого.

Згідно п. п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам, обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане до суду пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Крім того, в клопотанні обвинувачений ОСОБА_3 зазначає, що у відповідності до ч. 4 ст. 336 КПК України копію вказаного клопотання надіслано іншим учасникам кримінального провадження, а саме, потерпілому та прокурору, однак доказів на підтвердження вказаних обставин не додано.

Ураховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що у задоволенні клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поданому обвинуваченим ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019030220000081 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1