02 березня 2026 р.Справа № 440/11636/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2025, головуючий суддя І інстанції: С.С. Сич, м. Полтава, по справі № 440/11636/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовлено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавськогоокружного адміністративного суду від 24.10.2025 в справі № 440/11636/25 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.01.26 зупинено провадження в справі № 440/11636/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 в справі № 440/11636/25 до набрання законної сили судовим рішенням об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 520/5814/24.
Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 17.02.2026 Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду ухвалив постанову в справі № 520/5814/24, яка набрала законної сили.
Згідно із ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в справі усунені, а тому провадження в справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 237, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження в справі № 440/11636/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавськогоокружного адміністративного суду від 24.10.2025 в справі № 440/11636/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Катунов В.В.