справа № 165/584/26
провадження № 1-кс/165/169/26
02 березня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000571 від 25.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 185 КК України,
встановив:
26 лютого 2026 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження 12025030000000571 від 25.06.2025 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 185 КК Ккраїни.
Автоматизованою системою документообігу суду відповідно до проколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02 березня 2026 року вищевказане кримінальне провадження визначено для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
02 березня 2026 року суддя ОСОБА_3 заявив у розгляді даного кримінального провадження самовідвід на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, подавши письмову заяву, в якій вказав, що під його головуванням 29.01.2026 року розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 України, та ухвалено вирок у кримінальному провадженні за № 12025030520000616 від 03.10.2025 року. Засуджений ОСОБА_7 є особою, щодо якої матеріали були виділені в окреме провадження з кримінального провадження №12025030000000571 по епізоду про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто існують обставини, які на думку судді, можуть викликати обґрунтований сумнів в його неупередженості та об'єктивності як головуючого у справі, як у учасників процесу так і у сторонніх спостерігачів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 року заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні надійшла для вирішення судді ОСОБА_1 та у справі було призначено судове засідання для її розгляду.
Ознайомившись із заявою про самовідвід судді та долученими до неї документами, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимогп.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно із ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно із ст. 7, п. 1, п. 2 ч. 7 ст. 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Суддя зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування з кримінальним провадженням №12025030000000571 11.11.2025 року було об'єднане кримінальне провадження №12025030520000616, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.10.2025 року за ознаками ч.4 ст. 185 КК України (п.257 реєстру) та відповідно до копії вироку від 29.01.2026 року, Нововолинським міським судом Волинської області під головуванням судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12025030520000616 за ч. 4 ст. 185 КК України затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду строком на два роки.
Отже, матеріалами справи доведено, що суддя раніше приймав участь у розгляді кримінального проводження, в якому встановлювалися обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 у співучасті з іншою особою, матеріали щодо якої були виділені в окреме провадження та щодо якої було постановлено вирок суддею ОСОБА_3 , тобто наявні достатні підстави для відводу судді на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
З метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, зважаючи на вище викладені обставини, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 80-82, 371, 372, 776 КПК України, суд,
постановив:
Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12025030000000571 від 25.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Передати кримінальне провадження №12025030000000571 від 25.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 185 КК України, на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_8