справа № 165/4/26
провадження №1-кп/165/239/26
02 березня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадженню № 12025030520000739 від 08.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 15.10.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 11.12.2025 включно, та визначено заставу в розмірі 242240 грн, та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на нього в разі внесення застави обов'язки.
Згідно з повідомленням ДУ «Луцький слідчий ізолятор» № СІ/4940/4 від 21.10.2025, із ДУ «Луцький слідчий ізолятор» відповідно до ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 15.10.2025 ОСОБА_5 звільнено у зв'язку з внесенням застави в сумі 242 240 грн заставодавцем ОСОБА_6 (квитанція від 20.10.2025). 20.10.2025 надійшло повідомлення із ТУ ДСА України у Волинській області про підтвердження факту поступлення на депозитний рахунок коштів в сумі 242 тис. 240 грн.
Ухвалою слідчого судді від 12.01.2026 на обвинуваченого ОСОБА_5 покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 12.03.2026 включно.
26.02.2026 прокурор подав до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Клопотання обґрунтовує тим, що передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризики переховування ОСОБА_5 від суду, незаконного впливу останнім на свідків у цьому провадженні, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення ним нових злочинів, не зменшились та продовжують існувати по на даний час, у зв'язку з чим виникла необхідність в продовженні строку дії покладених (повторному покладенні) на нього вищевказаних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор зазначає, що обвинувачений ніде офіційно не працює, обвинувачується у вчиненні трьох тяжких злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та усвідомлюючи тяжкість імовірного покарання у вигляді позбавлення волі на значний строк, з високою імовірністю буде переховуватись від о суду. Наявні соціальні зв'язки за місцем проживання не достатні для гарантування виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків та забезпечення законослухняної поведінки останнього.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор зазначає, що в разі непокладення обов'язку утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 буде мати можливість незаконно впливати на таких свідків, які в ході судового провадження можуть дати проти нього викривальні показання, перешкоджаючи їх прибуттю до суду, з метою давання повних та достовірних показань. Обвинуваченому можуть бути відомі анкетні дані особи, яка брала участь у проведенні в нього оперативних закупок наркотичного засобу в якості закупника, та на яку обвинувачений з високою вірогідністю буде здійснювати незаконний вплив.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор вказує, що ОСОБА_5 може перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження іншим чином, а саме: не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов'язків, уникати отримання судових викликів, відмовлятись від підпису процесуальних документів, без відому суду змінити адресу місця проживання, контактні номери телефонів, що в подальшому ускладнить проведення судового провадження за його участі, вчиняти інші дії з метою порушення розумних строків судового розгляду.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор зазначає, що ОСОБА_5 у даному провадженні обвинувачується у вчиненні трьох тяжких корисливих злочинів, пов'язаних з незаконним збутом наркотичних засобів. Наголошує, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 05.08.2010 за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двадцять тисяч гривень, ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 26.12.2013 покарання у виді штрафу замінене на двісті сорок годин громадських робіт; вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29.07.2014 за ч. ч. 1, 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді у виді позбавлення волі на строк дев'ять років з конфіскацією всього майна належного йому на праві приватної власності, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком повністю приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 05.08.2010, яке було замінено ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 26.12.2013 на двісті сорок годин громадських робіт, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк дев'ять років тридцять днів з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності, судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку, а також відносно ОСОБА_5 23.07.2021 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020090000000688 від 24.09.2020 за обвинуваченням у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, судовий розгляд триває. Вищевказані факти притягнення до кримінальної відповідальності та відбування покарання у виді позбавлення волі в місцях несвободи не мали позитивного впливу на поведінку ОСОБА_5 та не досягли мети покарання, яка полягає у виправленні засудженого та запобіганні вчиненню нових злочинів, оскільки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні трьох нових тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Стверджує, що вказане свідчить про високу вірогідність продовження обвинуваченим злочинної діяльності.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Задля запобігання передбаченим ст. 177 КПК України ризикам, які не зменшились та продовжують існувати на даний час, просить продовжити строк дії покладених (покладення) на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, за виключенням обов'язку носити електронний засіб конролю, оскільки виконання обвинуваченим такого обов'язку, визначеного ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12.01.2026, з об'єктивних причин, не забезпечено ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечуючи продовження ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в звязку з обранням стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави, просили задоволити подане стороною захисту 26.02.2026 клопотання про скасування обов'язку, а саме: скасувати обов'язок , що покладений на обвинуваченого, щодо заборони відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду, а саме з міста Нововолиськ Волинської оласті. Мотивувують ти, що обвинувачений зареєстрований як ФОП, здійснює підприємницьку діяльність, а саме надає послуги таксі. При цьому наголошують, що він займається підприємницькою діяльністю, оскільки йому необхідні кошти і постійний дохід для виконання аліментних зобов'язань та утримання сім'ї. Звернули увагу суду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 неухильно виконував та продовжує виконувати обов'язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12.01.2026.
Прокурор не заперечив стосовно задоволення клопотання сторони захисту, яке обгрунтоване доданими до нього документами.
Заслухавши доводи прокурора на підтримання клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , клопотання сторони захисту щодо скасування заборони обваинуваченому не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозовлу прокурора, суду, суд враховуючи, що прокурором доведено існування ризиків, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи вище наведену мотивацію та продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 , який звільнений з-під варти у зв'язку з внесенням застави та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення, за виключенням заборони обвинуваченому не відлучатись з м.Нововолинська Волинської області без дозволу суду чи прокурора, продовжуючи на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 177, ст.178, ст.182, ст.193, ст.194, ст.196, ст.205, ст. 371, ст.372 КПК України, суд,-
постановив:
Продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;
-повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи;
-утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Визначити строк дії обов'язків покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_5 до 02 травня 2026 року включно.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов'язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського ВРП ГУНП України у Волинській області.
Строк дії цієї ухвали встановити до 02 травня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис ОСОБА_7