справа № 165/399/26
провадження №3/165/280/26
23 лютого 2026 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учень комунального закладу професійної освіти «Нововолинський центр професійної освіти» Волинської обласної ради,
за ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
23.01.2026 о 12 год. 59 хв. ОСОБА_1 по вулиці Автобусній в місті Нововолинську керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.2 а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , вину у вчиненні правопорушення, за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що сів за кермо автомобіля, немаючи права керування транспортним засобом, оскільки мав зустріти на автостанції рідного брата - військовослужбовця ЗСУ, який приїхав у короткотривалу відпустку, і немав чим добратися з міста Нововолинська в село Михалє Володимирського району. У вчиненому щиро кається, запевняє суд, що більше такого не повториться. Просив не накладати на нього адміністративне стягнення, та врахувавши його неповнолітній вік, відсутність самостійного доходу, застосувати до нього заходи впливу. При цьому зазначив, що він навчається у комунальному закладі професійної освіти «Нововолинський центр професійної освіти» Волинської обласної ради, здобуває професію. З січня місяця 2026 року не отримує академічну стипендію, немає доходу, про що надав довідку учбового закладу від 22.02.2026.
Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджується поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності, письмовими матеріалами адміністративної справи.
Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент складення стосовно нього 23.01.2026 протоколу про адміністративне правопорушення, йому виповнилося сімнадцять років.
Статтею 12 КпАП України визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
На підставі викладеного вище, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 , на час вчинення адміністративного правопорушення 23.01.2026 і на час розгляду справи, не досяг 18-річного віку, навчається у комунального закладу професійної освіти «Нововолинський центр професійної освіти» Волинської обласної ради, не отримує стипендію, у нього відсуктній дохід, вважаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 можливо застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, оскільки застосування стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, є таким, що не відповідає особі правопорушника та ступеню його вини, внаслідок суворості, а також віку правопорушника, та з врахуванням наведеного вище, буде вкрай негативно впливати на матеріальний стан, як неповнолітнього так і його сім?ї.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 , відповідно до статті 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук