Справа № 163/1211/25
Провадження № 1-кп/163/63/26
02 березня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 12025030560000196 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,
В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловилися про доцільність розпочати судовий розгляд спочатку для безпосереднього дослідження та оцінки судом, досліджених попереднім складом суду доказів. Одночасно просили призначити справу до судового розгляду.
Суд в підготовчому засіданні встановив наступне.
Згідно ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.319 КПК України встановлено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Відсутність згоди хоча б одного учасника кримінального провадження дає підстави суду для рішення про розгляд справи з початку.
Крім цього, упідготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник висловилися за призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Любомльському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
Розгляд справи за матеріалами обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12025030560000196 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, розпочати з початку.
Кримінальне провадження № 12025030560000196 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,призначити до судового розгляду на 14:00 годину 06 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника.
Визначити додаткову дату судового розгляду на 14:30 годину 23 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий : суддя ОСОБА_1