Справа № 161/12051/25
Провадження № 1-кп/161/603/26
м. Луцьк 02 березня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025030580001355, що надійшов з Волинського апеляційного суду, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 16.08.2023 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, звільнений по відбуттю покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.01.2026 відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.03.2026 включно.
В судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подала клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів, з визначенням розміру застави, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, а строк дії попередньої ухвали закінчується 05.03.2026.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання заперечили, вважали за можливе обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов'язання.
Так, згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що обставини, які стали підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, відбував реальну міру покарання у виді позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину проти власності, упродовж нетривалого періоду часу після відбуття покарання за попереднім вироком, санкція частини статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, при цьому обвинувачений міцних соціальних зв'язків не має, не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, у зв'язку з чим обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 05.03.2026, жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, на думку суду, не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому, згідно з ст. 331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст. 176, 177, 178, 183 КПК України, продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30.04.2026 включно, із залишенням без змін визначеного розміру застави та покладених відповідних обов'язків, зазначених в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2025.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30.04.2026 включно, із залишенням без змін визначеного розміру застави та покладених відповідних обов'язків ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2025.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1