02 березня 2026 р.Справа № 520/26674/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Русанової В.Б. , П'янової Я.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення помилково сплаченого судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 по справі № 520/26674/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду 25.12.25 надійшла апеляційна скарга від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.25 року по справі № 520/26674/25.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.01.26 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.25 по справі № 440/7514/25 залишено без руху. Надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1816,80 грн.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.26 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній справі, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.26 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з огляду на ухвалення оскарженого рішення в порядку спрощеного позовного провадження.
На адресу суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення помилково сплачених коштів за подання апеляційної скарги.
В обґрунтування поданого клопотання скаржник додає платіжну інструкцію № 6966 від 22.12.25 року на суму 1816,80 грн., та зазначає, що при перевірці зарахування судового збору відповідно до платіжної інструкції №6966 від 22.12.25 до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено факт ненадходження коштів через те, що скаржником у платіжному документі невірно зазначено номер справи- вказано 520/26074/25 замість 520/26674/25.
Тобто, 22.12.25 платіжною інструкцією №6966 сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн. з призначенням платежу: "за апеляційною скаргою на рішення ХОАС від 10.12.25 по справі №520/26074/25 за позовом ОСОБА_1 ".
В платіжній інструкції допущено помилку. Так справа за позовом ОСОБА_1 має номер справи №520/26674/25.
В клопотанні Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області просить суд вирішити питання про повернення судового збору за платіжною інструкцією №6966 від 22.12.25.
Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий Збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір") .
З матеріалів електронної справи встановлено, що 22.12.25 платіжною інструкцією №6966 сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн. з призначенням платежу: "за апеляційною скаргою на рішення ХОАС від 10.12.25 по справі №520/26074/25 за позовом ОСОБА_1 ".
12 січня 2026 року скаржником на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.01.26 сплачено повторно судовий збір у сумі 1816,80 грн. по справі №520/26674/25 за позовом ОСОБА_1 .
Враховуючи, що скаржником сплачено повторно судовий збір за подання тієї ж апеляційної скарги, сума помилково сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства, п. 1 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення помилково сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 80 коп., згідно платіжної інструкції № 6966 від 22.12.25 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Русанова В.Б. П'янова Я.В.