Справа № 157/354/26
Провадження №1-кс/157/105/26
про арешт майна
27 лютого 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026030530000086 від 25.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,
встановив:
Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026030530000086 від 25.06.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у ході якого встановлено, що 24.02.2026 близько 20 год 40 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Дольськ Камінь-Каширського району Волинської області, перебуваючи на автодорозі неподалік с. Дольськ Камінь-Каширського району Волинської області, з метою непритягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої, ч. 1 ст. 130 КУпАП, надав працівникам СРПП ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області неправомірну вигоду в сумі 6000 гривень.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення слідчий 24.02.2026 провів огляд місця події на автодорозі поблизу с. Дольськ Камінь-Каширського району Волинської області, під час якого виявив і вилучив грошові кошти в сумі 6000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень із серійними номерами: ЄН2325079, АТ5153842, АЛ9299493, КЄ1469300, АЖ5162036, ЛИ0991260 та бодікамеру №32. Постановою слідчого від 25.02.2026 вказані грошові купюри та бодікамера визнані речовими доказами.
Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладення арешту на вилучені в ході огляду грошові кошти може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.
Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 24 лютого 2026 року під час проведення огляду місця події шість грошових купюр номіналом одна тисяча гривень з серійними номерами ЄН2325079, АТ5153842, АЛ9299493, КЄ1469300, АЖ5162036 та ЛИ0991260, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.
Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився.
Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, постанови про визнання речей речовими доказами, протоколів допиту свідків, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12026030530000086 від 25.02.2026, розпочатому за фактом надання ОСОБА_5 працівникам СРПП ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області неправомірної вигоди в сумі 6000 гривень з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності, що відбулося 24 лютого 2026 року близько 12 год 40 хв на автодорозі неподалік с. Дольськ Камінь-Каширського району Волинської області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 369 КК України.
З протоколу огляду місця події від 24.02.2026, проведеного на ділянці автодороги неподалік с. Дольськ Камінь-Каширського району Волинської області, вбачається, що слідчим було виявлено та вилучено шість грошових купюр номіналом одна тисяча гривень з серійними номерами ЄН2325079, АТ5153842, АЛ9299493, КЄ1469300, АЖ5162036 та ЛИ0991260.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 25.02.2026 вказані грошові купюри визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище грошових купюр, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.
Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 24 лютого 2026 року під час огляду місця події шість грошових купюр номіналом одна тисяча гривень з серійними номерами ЄН2325079, АТ5153842, АЛ9299493, КЄ1469300, АЖ5162036, ЛИ0991260.
Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів із дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1