Справа №155/1318/24
Провадження №1-кп/155/36/26
02 березня 2026 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030600000023 від 15 січня 2024 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лешнів Бродівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Броди Бродівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
02 березня 2026 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Клопотання обґрунтоване тим, що ризики, при яких було обрано даний запобіжний захід, не відпали та продовжують існувати. Зокрема, вказав, що з врахуванням положень ст. 177 КПК України, якою визначено мету та підстави застосування запобіжних заходів, існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілих в даному кримінальному провадженні, схиляючи їх давати неправдиві покази; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити термін дії запобіжного заходу на два місяці.
Крім того, 02 березня 2026 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Клопотання обґрунтоване тим, що ризики, при яких було обрано даний запобіжний захід, не відпали та продовжують існувати. Зокрема, вказав, що з врахуванням положень ст. 177 КПК України, якою визначено мету та підстави застосування запобіжних заходів, існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілих в даному кримінальному провадженні, схиляючи їх давати неправдиві покази; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити термін дії запобіжного заходу на два місяці.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 уточнив подані клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу. Просив їх задовольнити та продовжити термін дії обов'язків.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхні захисники, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження терміну дії обов'язків.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їхніх захисників, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вимогами ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 07 січня 2026 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено дію обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених судом на строк два місяці, до 07 березня 2026 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Розглядаючи клопотання прокурора суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, із врахуванням того, що до обвинуваченого ОСОБА_4 раніше вже обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, враховуючи, що станом на день розгляду вказаного клопотання по суті ухвала, якою на обвинуваченого ОСОБА_4 покладені обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, не припинила свою дію, тобто, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 не закінчився, суд вважає за необхідне продовжити останньому дію вищевказаних обов'язків, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження здатен запобігти вищевказаним ризикам.
Крім того, розглядаючи клопотання прокурора суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, із врахуванням того, що до обвинуваченого ОСОБА_5 раніше вже обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, враховуючи, що станом на день розгляду вказаного клопотання по суті ухвала, якою на обвинуваченого ОСОБА_5 покладені обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, не припинила свою дію, тобто, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 не закінчився, суд вважає за необхідне продовжити останньому дію вищевказаних обов'язків, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження здатен запобігти вищевказаним ризикам.
Керуючись ст. 177, 181, 194, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження терміну дії обов'язків відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити дію обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лешнів Бродівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , а саме:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не залишати місце свого проживання, що в АДРЕСА_1 ;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Продовжити дію обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Броди Бродівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , а саме:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не залишати місце свого постійного проживання, що в АДРЕСА_2 ;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи навчання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Обов'язки визначені даною ухвалою суду покладаються на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України на строк два місяці, тобто, до 02 травня 2026 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1