02 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/14055/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Полтавського окружного адміністративного суду 14.10.2025 надійшов позов ОСОБА_1 , поданий адвокатом Сидоренко Іриною Олександрівною, до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, у якому позивачка просила:
визнати протиправною бездіяльність Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо не виготовлення та не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення померлого годувальника - ОСОБА_2 станом на 01.01.2024 та на 01.01.2025 для перерахунку пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 ;
зобов'язати Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2024 та на 01.01.2025 з повною інформацією за формою, передбаченою додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2024 року та 01 січня 2025 року на відповідний тарифний коефіцієнт за займаною (прирівняною) посадою, яку займав годувальник позивачки на час звільнення зі служби, та з обов'язковим зазначенням надбавки за особливості проходження служби відповідно до п.п.1 п.5 постанови КМУ від 30.08.2017 №704 та премії відповідно до п.п.2 п.5 постанови КМУ від 30.08.2017 №704, виходячи з визначених окладів на 01 січня відповідного календарного року, для здійснення перерахунку пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 .
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №520/5814/24 (адміністративне провадження №К/990/36443/24).
25.02.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Сидоренко Ірини Олександрівни про поновлення провадження у цій справі.
Суд розглянув клопотання представника позивача та дійшов такого висновку.
Як визначено частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
19.02.2026 у Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано постанову Верховного Суду від 17.02.2026 у справі №520/5814/24 (адміністративне провадження №К/990/36443/24).
Згідно з частиною першою статті 359 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
Тож постанова Верховного Суду від 17.02.2026 у справі №520/5814/24 набрала законної сили, що зумовлює необхідність поновлення провадження у цій справі.
Таким чином, клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі належить задовольнити.
Відповідно до частини третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На цій підставі, розгляд справи буде продовжено у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 236, 237, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження у справі.
Розгляд справи продовжити у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Олександр КУКОБА