02 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/11149/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративної справи №440/11149/25 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Сенчанської місцевої пожежної охорони про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
09.08.2025 позивач, Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, засобами поштового зв'язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 12.08.2025), що заявлений до Сенчанської місцевої пожежної охорони, в якому просить суд стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції у розмірі 125 813,91 грн та пеню у розмірі 6542,64 грн.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В. від 18.08.2025 позовну заяву було залишено без руху.
Після усунення позивачем недоліків ухвалою від 08.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
10.09.2025 представник відповідача через систему "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву.
16.09.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву надісланий засобами поштового зв'язку.
23.09.2025 до суду надійшла відповідь на відзив.
09.10.2025 представник відповідача через систему "Електронний суд" подав заперечення.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 справу №440/11149/25 передано на розгляд судді Супруну Є.Б.
Тож справу №440/11149/25 слід прийняти до провадження та призначити її до судового розгляду у порядку, визначеному ухвалою від 08.09.2025.
Керуючись статтями 237, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративну справу №440/11149/25 прийняти до провадження.
Продовжити розгляд справи №440/11149/25 у порядку, визначеному ухвалою від 08.09.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун