про прийняття справи до провадження
02 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/15778/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:
визнати протиправним та скасувати наказ командира 14 армійського корпусу (командира військової частини НОМЕР_1 ) "Про результати службового розслідування" від 21.10.2025 №101/НОД/ОКП в частині притягнення командира НОМЕР_2 окремої бригади територіальної бригади полковника ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення - "догана";
зобов'язати уповноважених на це осіб військової частини НОМЕР_1 внести зміни до особової справи ОСОБА_1 в частині скасування записів про накладення дисциплінарного стягнення.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження), витребувано докази (суддя Супрун Є.Б.).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року задоволено самовідвід судді Полтавського окружного адміністративного суду Супруна Євгенія Борисовича від розгляду справи №440/15778/25 (суддя Супрун Є.Б.).
Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2026 № 4 у зв'язку самовідводом судді Супруна Є.Б. на підставі ухвали від 19.02.2026 року, призначено повторний автоматичний розподіл справи №440/15778/25.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 справу передано для розгляду судді передано до провадження судді І.С. Шевякова.
Виходячи з вищезазначеного, необхідно прийняти справу №440/15778/25 до провадження.
За правилом, встановленим частиною 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись статтями 9, 12, 29-30, 257- 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу прийняти до провадження.
Розпочати розгляд справи по суті спочатку.
Судовий розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.
Запропонувати позивачу та відповідачу у семиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду усі раніше не подані докази, що стосуються предмета спору.
Повідомити учасників справи, що:
з 05.10.2021 функціонують підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв'язку;
сторони мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі Електронного суду, обмін заявами по суті справи та процесуальними документами між учасниками справи та судом буде здійснюватись через електронний кабінет;
суд розглядає справу у змішаній формі;
процесуальні права та обов'язки визначені статтями 44, 47 КАС України;
письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;
у разі невиконання процесуальних обов'язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;
інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Надати учасникам справи дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя І.С. Шевяков