про прийняття справи до провадження
02 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/10989/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:
-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення з військового обліку;
-зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, відповідно до відомостей, зазначених у тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного серії НОМЕР_2 , виданому 11.07.2016 року.
Ухвалою суду від 13.08.2025 позовну заяву залишено без руху.
25.08.2025 (дата формування в системі "Електронний суд" 23.08.2025) до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву, в якій в якості відповідача визначено ІНФОРМАЦІЯ_2 та викладено позовні вимоги в наступній редакції:
-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку;
-зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, відповідно до відомостей, зазначених у тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного серії НОМЕР_2 , виданому 11.07.2016 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду віди 28 серпня 2025 року відкрито провадження у даній справі (суддя ОСОБА_2 ), призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Згідно із розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 № 70 у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19.02.2026 № 226/0/15-26, з урахуванням наказу голови суду Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 № 3/10, відповідно до розпорядження керівника апарату № 3/19 від 23.02.2026 "Про здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями судових справ та матеріалів, які перебували в провадженні судді Довгопол М.В.".
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 справу передано для розгляду судді Бевзі В.І.
За правилами частини третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись статтями 9, 12, 29-30, 257- 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження.
Розгляд справи проводити спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Запропонувати сторонам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду письмові пояснення по суті справи.
Витребувати від позивача:
- кольорову копію всіх сторінок військово-облікового документа;
- повний витяг із застосунку "Резерв+".
Суд роз'яснює позивачу, що ненадання доказів є підставою для залишення позову без розгляду.
Витребувати від відповідача:
- повний витяг щодо позивача із "Ореріг" Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації;
- всі копії військово-облікової справи позивача;
- чи здійснювалось службове розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відміток позивача у військовому квитку як офіцера запасу в порядку Положення №402, якщо ні - то повідомити підстави неповідомлення обласний ТЦК та СП про дані факти;
- докази про вчинення кримінальних правопорушень стосовно вчинення протиправних дій посадовими особами відповідача відносно порушення військового обліку військовозобов'язаних (службове підроблення, втрата документів, перевищення повноважень, злочинна недбалість тощо) стосовно того, що військовий квиток офіцера запасу позивача містить ознаки службового підроблення, чи записи, які містяться у ньому не відповідають дійсності;
- усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;
- докази щодо проходження позивачем військово-лікарської комісії, медичних документів, які складені у під час визнання позивача непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до відомостей, які містяться у його військовому квитку (Свідоцтво про хворобу, картка обстеження, облікова та медична картка, довідка (постанова) про проходження військово-лікарської комісії, книга протоколів засідань військово-лікарської комісії, копію особової справи військовозобов'язаного ;
- наявності відомостей про позивача у книзі обліку (реєстрі) протоколів постанов ВЛК відповідача, як особи, яка виключена з обліку;
- правова підстава проходження позивачем ВЛК (тобто з яких підстав позивач викликався для проходження ВЛК);
- у випадку відсутності зазначених доказів - надати докази відсутності та пояснення за підписом керівника відповідача.
У випадку ненадання доказів чи їх несвоєчасне надання відповідачем із порушенням строків визначених цією ухвалою - суд розгляне питання про направлення окремої ухвали до ДБР за невиконання рішення суду.
Витребувані докази надати сторонам у п'ятиденнний строк з дня отримання даної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.І. Бевза