02 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/4693/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., ознайомився з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , в якій просить:
-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо не виконання п.2,3,4 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2021 №1307 «Про внесення змін до Постанов Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011р. №1210 і від 26 вересня 2012 р. №886», відносно нарахування та не виплати з 09.06.2023 ОСОБА_1 основної пенсії в разі втрати годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, за її бажанням, з урахуванням заробітної плати, одержаної ОСОБА_2 за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках - найбільш вигідних позивачки умовах починаючи з 09.06.2023 року, з урахуванням заробітної плати годувальника за період його роботи в зоні відчуження, а саме червень 1986 року згідно наявної в матеріалах пенсійної справи довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження, виданої Р.Дж Р. Тобакко-Кременчук №б/н, призначеної позивачу з 09.06.2023 згідно ст. 54, 57 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на виконання п. 2, 3, 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2021 №1307 "Про внесення змін до Постанов Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011р. №1210 і від 26 вересня 2012 р. №886", нарахувати та виплатити з 09.06.2023 ОСОБА_1 основну пенсію в разі втрати годувальника за її бажанням з урахуванням заробітної плати ОСОБА_2 за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках - найбільш вигідних для умовах починаючи з 09.06.2023 року, з урахуванням заробітної плати годувальника з період його роботи в зоні відчуження, а саме за червень 1986 року згідно наявної в матеріалах пенсійної справи довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження, виданої Р.Дж Р. Тобакко-Кременчук №б/н.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду (у складі судді Довгопол М.В.) від 14.04.2025 позовну заяву залишено без руху. Визначено позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху. Зазначено, що вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 визнано причини пропуску позивачем строку звернення до суду, повідомлені у клопотанні від 24.04.2025 - неповажними. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 09.06.2023 по 07.10.2024 - повернуто позивачу.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).
Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року №53 у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_3 відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №440/4693/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2026 року заяву передано судді Ясиновському І.Г.
Відповідно до частин тринадцятої, чотирнадцятої статті 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З урахуванням приписів частини другої, пункту 3 частини шостої статті 12, пункту 2 частини першої статті 263 КАС України справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Згідно з частиною другою статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 29-31, 241, 243, 248, 256, 262, 263 КАС України, суд
Адміністративну справу №440/4693/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до провадження.
Розпочати розгляд справи спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочинається через п'ятнадцять днів після відкриття провадження у справі, справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження) протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Повідомити учасників справи, що:
з 05.10.2021 функціонують підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв'язку;
реєстрація в Електронному кабінеті (https://id.court.gov.ua/) здійснюється виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису;
суд розглядає справу у змішаній формі;
процесуальні права та обов'язки визначені статтями 44, 47 КАС України;
письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;
у разі невиконання процесуальних обов'язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;
інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Надати учасникам справи дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Ясиновський І.Г.