02 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/686/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про:
- визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією;
- визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації;
- визнання протиправним та скасування наказу начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут в частині, що стосується зарахування на військову службу за призовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- зобов'язання Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі списків особового складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут.
Ухвалою суду від 27.01.2026 позовну заяву залишено без руху.
30.01.2026 представником позивача надано до суду квитанцію про сплату судового збору.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
26.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно з частинами 4, 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Таким чином, підставою для залучення до участі у справі особи, яка не є стороною у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу судового рішення на права, свободи, інтереси або обов'язки такої особи.
Разом з тим обов'язок доказування щодо впливу рішення суду на права, свободи, інтереси або обов'язки третіх осіб покладений на учасника справи, який подає відповідну заяву.
ІНФОРМАЦІЯ_4 не є учасником спірних публічно-правових відносин, а його компетенція та повноваження не є предметом дослідження у цій справі.
Позивачем не зазначено, на які саме права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.
Зважаючи на викладене вище, клопотання представника позивача про залучення третьої особи у справі №440/686/25 необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи у справі №440/686/26.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва