Справа № 523/27245/25
02 березня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області (код ЄДРПОУ 41413338) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
18.12.2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Одеського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, у якій представник позивача просить суд:
визнати бездіяльність Відділу поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, що полягає у неоформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 із подальшим направленням матеріалів адміністративної справи до суду, протиправною;
зобов'язати Відділ поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області оформити протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 щодо правопорушення від 27.07.2025 року із подальшим направленням матеріалів адміністративної справи до суду;
стягнути на користь позивача з відповідача моральну шкоду у розмірі 3000грн.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 05.01.2026 року передано справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Одеського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності досудового органу протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, на розгляд Одеського окружного адміністративного суду.
10.02.2026 року матеріали справи надійшли до Одеського окружного адміністративного суду
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1211,20грн.; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.
24.02.2026 року надійшла заява представника позивача про усунення недоліків (сформована в системі «Електронний суд» 23.02.2026 року), в додатки до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 1211,20грн.
Отже позивачем усунуті недоліки позовної заяви.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,судом наразі не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву -сім днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - сім днів з отримання відповіді на відзиви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Аракелян