про витребування доказів
27 лютого 2026 р. справа № 380/6139/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
До Львівського окружного адміністративного суду 28.03.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу грошового забезпечення військовослужбовця за період з 11.05.2022 до 01.03.2025 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення військовослужбовця за період з 11.05.2022 до 31.12.2022, із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 за статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», з урахуванням виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення військовослужбовця за період з 01.01.2023 до 31.12.2023, із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 за статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з урахуванням виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення військовослужбовця за період з 01.01.2024 до 31.12.2024, із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2024 за статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з урахуванням виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення військовослужбовця за період з 01.01.2025 до 01.03.2025, із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2025 за статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», з урахуванням виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.
Ухвалою судді Кисильовою О.Й. від 02.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до Розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від №7/р від 26.01.2026 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №100/15-26 від 22.01.2026 та Положення про автоматизовану систему документообігу суду вирішено провести повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано для розгляду судді Кравціву О.Р.
Ухвалою суду від 02.02.2026 прийнято до провадження та вирішено здійснити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Суд оглянув докази у справі, з'ясував обставини та предмет спору і дійшов висновку про необхідність отримання додаткових доказів.
Доказами в адміністративному судочинстві відповідно до статті 72 КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Предметом доказування згідно з частиною 2 статті 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Докази суду надають відповідно до частини 4 статті 77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Предметом розгляду справи є протиправність дій відповідача щодо розрахунку грошового забезпечення позивача без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.
Під час огляду доказів у справі суд встановив, що у справі неає доказів, які містять інформацію про розмір грошового забезпечення позивача в період з 11.05.2022 до 01.03.2025.
При цьому, ухвалою судді Кисильовою О.Й. від 02.04.2025 зобов'язано відповідача надати довідку про нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми грошового забезпечення за період з 11.05.2022 до 01.03.2025 у розрізі місяців та складових.
Однак відповідач вимог ухвали судді не виконав.
З огляду на викладене та з метою належного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача:
- належним чином засвідчену копію довідки про розмір грошового забезпечення позивача, отриманого в період з 11.05.2022 до 01.03.2025, із обов'язковим зазначенням всіх складових грошового забезпечення (основних та додаткових, щомісячних та одноразових).
Керуючись статтями 72-77, 80, 94, 241-246, 248, 256 КАС України, суд
1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :
- належним чином належним чином засвідчену копію довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , отриманого в період з 11.05.2022 до 01.03.2025, із обов'язковим зазначенням всіх складових грошового забезпечення (основних та додаткових, щомісячних та одноразових).
2. Витребувані докази надіслати на адресу суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
3. У випадку неможливості надання витребуваних доказів, слід завчасно повідомити про це суд письмово, зазначивши причин неможливості подання їх подання.
4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Кравців О.Р.