Ухвала від 02.03.2026 по справі 320/39598/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

02 березня 2026 року м. Київ № 320/39598/25

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної податкової служби в м. Києві

доОСОБА_1

простягнення коштів за податковим боргом

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у сумі 253 463,73 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, з урахуванням особливостей, визначених статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду закрито провадження у справі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року - скасовано, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частиною 7 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Розгляд заяви відбувається за участю податкового органу, митного органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені параграфом 2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, згідно з положеннями статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку..

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 283 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 268, 283 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Київського окружного адміністративного суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися одноособово суддею Білоноженко М.А. за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 05 березня 2026 року о 11:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26а, 1-й під'їзд, 4-й поверх, зал судових засідань №1.

4. Зобов'язати відповідача невідкладно, до початку судового засідання, подати до суду відзив на заяву та докази на обґрунтування своїх заперечень.

5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Білоноженко М.А.

Попередній документ
134469997
Наступний документ
134469999
Інформація про рішення:
№ рішення: 134469998
№ справи: 320/39598/25
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 04.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: про стягнення коштів за податковим боргом
Розклад засідань:
07.08.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
18.08.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
22.09.2025 09:30 Київський окружний адміністративний суд
29.09.2025 12:45 Київський окружний адміністративний суд
01.10.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
09.02.2026 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.03.2026 11:30 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОНОЖЕНКО М А
БІЛОНОЖЕНКО М А
ДІСКА А Б
ДІСКА А Б
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Мінаєва Анастасія Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
представник відповідача:
Гармаш Михайло Юрійович
Новгородська Ірина Дмитрівна - Головний державний інспектор ГУ ДПС у м. Києві
Федоров Олексій Сергійович
представник позивача:
Новгородська Ірина Дмитрівна
Новгородська Ірина Дмитрівна - Головний державний інспектор ГУ ДПС у м. Києві
суддя-учасник колегії:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ