02 березня 2026 рокуСправа № 215/9891/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської ради у м.Кривому Розі ради про визнання протиправною бездіяльності,-
29.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Тернівської ради у м. Кривому Розі ради , в якому просить:
- встановлення наявності компетенції (повноважень) виконавчого комітету Тернівської ради у м.Кривому Розі ради при отриманні скарги від 26.12.24р. С-468-П створюючи штучні перешкоди для надання соціальної послуги ч.2,3 п.2.2 Статута Установи "Будинок нічного перебування" для постановки на облік КУ "ТЦ СО у Тернівському районі" КМР, щоб отримувати допомогу швачки особою з інвалідністю за якою доглядаю та визнати такі перешкоди протиправною бездіяльністю та зобов'язувати не створювати такі перешкоди.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.01.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської ради у м.Кривому Розі ради про визнання протиправною бездіяльності передано на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 року адміністративну справу №215/9891/25 передано для розгляду судді Олійнику В.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено та ухвалено:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської ради у м. Кривому Розі ради про визнання протиправною бездіяльності - залишити без руху.
Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з моменту отримання даної ухвали.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно:
- сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та надати до суду документ, що підтверджує його сплату;
- викласти позовні вимоги відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України;
- надати примірник додатків до позовної заяви для відповідача.
26 лютого 2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі після усунення недоліків, проте, відповідно до поданої заяви, недоліки, вказані в ухвалі від 30 січня 2026 року, позивачем не були усунуті.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Копія позовної заяви залишається в суді.
У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а тому позовна заява має бути повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської ради у м.Кривому Розі ради про визнання протиправною бездіяльності- повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Здійснювати формування та зберігання справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя В.М. Олійник