про прийняття справи до провадження
02 березня 2026 року ЛуцькСправа № 161/21000/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мачульського В.В.,
одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайооного суду Волинської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за справою про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2025 року №4811, провадження у справі закрити, визнати протиправними дії т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , стягнути моральну шкоду у розмірі 50000 грн.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2025 залишено без задоволення позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди. Залишено без змін постанову №4811 від 03 жовтня 2025 року т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2025 року у справі №161/21000/25 скасувати, а справу № 161/21000/25 направити для розгляду до Волинського окружного адміністративного суду.
Дана справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду 24.02.2026 та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 для розгляду вказаної справи призначено суддю Мачульського В.В.
Відповідно до частини третьої статті 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
З урахуванням наведеного, адміністративну справу №161/21000/25 необхідно прийняти до провадження та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини другої статті 257 КАС України без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 29, 30 257, 248, 262 КАС України, суд
Прийняти до провадження адміністративну справу №161/21000/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та стягнення моральної шкоди.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про прийняття справи до провадження, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.
Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мачульський