Справа № 192/316/26
Провадження №2/192/935/26
про залишення позовної заяви без руху
"02" березня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
11 лютого 2026 року до суду за допомогою електронного кабінету надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
24 лютого 2026 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачки.
Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити - повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Подана позовна заява не містить адреси місця знаходження відповідачки.
Зазначена позивачем адреса місця проживання відповідачки: АДРЕСА_1 не є зареєстрованою адресою місця проживання відповідачки, оскільки відповідно до відповіді №2346983 від 16 лютого 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру та відповіді Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради №739 від 24 лютого 2026 року, відповідачка місця реєстрації за вказаною адресою не має.
Крім того слід звернути увагу, що обґрунтовуючи підставу подання позову саме до Солонянського районного суду Дніпропетровської області позивач зазначив, що адреса: АДРЕСА_1 , це останнє відоме позивачу зареєстроване місце проживання відповідачки, проте жоден з доданих до позову документів не містить будь-якої зареєстрованої адреси проживання відповідачки чи повідомлення позивачу з будь-якого джерела про таку зареєстровану адресу місця проживання відповідачки.
Крім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Надану позивачем роздруківку скріншоту відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу електронної пошти відповідача, не є виконанням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, враховуючи, що такий спосіб направлення суперечить положенням ст. 43 ЦПК України.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, а саме визначитись з відомим позивачу зареєстрованим місцем проживання відповідачки із посиланням на джерело такої інформації та додаванням копії такої інформації, та направленням на визначену позивачем зареєстровану адресу місця проживання відповідачки копії поданої до суду позовної заяви з усуненими недоліками та доданими додатками до вказаної позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками лише в електронній формі, з доказом надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, або надання підтвердження направлення поданих до суду документів до зареєстрованого електронного кабінету учасника справи, а також копією доказу відомого зареєстрованого місця проживання відповідачки.
Роз'яснити позивачу, що у випадку необхідності усунути недоліки позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви позивачем подається відповідне клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Стрельников О. О.