441/2672/25 2/441/322/2026
(заочне)
18.02.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Яворської Н.І.
з участю секретаря судового засідання Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивачка ОСОБА_1 18.12.2025 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що сімейне життя з чоловіком не склалося через відсутність взаєморозуміння, що стало приводом для конфліктів та сварок, проживають окремо з 2010 року, припинили шлюбні відносини, спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, сім'я носить лише формальний характер. Просила розірвати шлюб.
18.12.2025 справа надійшла до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді Яворській Н.І.
Ухвалою судді від 23.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, 18.02.2026 подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності (а.с.18)
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
За таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу за його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Із змісту позову, з долученого до справи свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с.5) видно, що сторони зареєстрували шлюб 17.02.1996 у виконкомі Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №1, в шлюбі мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , 1996 р.н., припинили подружні відносини з 2010 року і з цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору щодо майна немає. Позивачка змушена звернутись з позовом до суду, оскільки відповідач добровільно відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦСу.
Позивачка, як убачається із змісту позову просить про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що примирення і подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, сім'я фактично розпалась, шлюб існує формально.
Згідно Витягу з реєстру Комарнівської територіальної громади №2025/018468728 від 10.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9)
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Ураховуючи вищенаведене, інші фактичні взаємини сторін, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також ту обставину, що примушування позивачки до збереження шлюбу порушуватиме її права, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.
У відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд -
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 17.02.1996 виконкомом Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Яворська Н.І.