Ухвала від 02.03.2026 по справі 461/8580/25

Справа № 461/8580/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюк В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Салика С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «АСК «Скарбниця» (адреса: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 5, код ЄДРПОУ: 13809430) про відшкодування пені, інфляційних втрат та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про відшкодування пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 17 листопада 2025 р. на 13 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року через неявку осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи відкладено на 02 грудня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року за клопотанням представника відповідача Козакевича Р.В. провадження у справі зупинено до закінчення розгляду у цивільній справі №461/10291/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АСК «Скарбниця» про відшкодування шкоди.

03 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михалевського Ю.Р. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в обґрунтування клопотання зазначає, що постановою Львівського апеляційного суду від 26.01.2026 апеляційну скаргу ПрАТ «АСК «Скарбниця» було залишено без задоволення, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 21.04.2025 без змін.

Ухвалою від 04 лютого 2026 року поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 02 березня 2026 року на 10 год. 00 хв., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

26 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Михалевського Ю.Р. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із відмовою ОСОБА_1 від позовної заяви, а також про проведення засідання за відсутності позивача та представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки дане право позивача передбачене п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, дана відмова не суперечить законові, не зачіпає інтереси сторін та інших осіб.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «АСК «Скарбниця» (адреса: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 5, код ЄДРПОУ: 13809430) про відшкодування пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «АСК «Скарбниця» (адреса: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 5, код ЄДРПОУ: 13809430) про відшкодування пені, інфляційних втрат та 3% річних, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Романюк В.Ф.

Попередній документ
134458284
Наступний документ
134458286
Інформація про рішення:
№ рішення: 134458285
№ справи: 461/8580/25
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 04.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.03.2026)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: про відшкодування пені, інфляційних витрат та 3% річних
Розклад засідань:
17.11.2025 13:00 Галицький районний суд м.Львова
02.12.2025 11:00 Галицький районний суд м.Львова
02.03.2026 10:00 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОМАНЮК ВІКТОР ФЕОДОСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
РОМАНЮК ВІКТОР ФЕОДОСІЙОВИЧ
відповідач:
ПАТ "АСК "Скарбниця"
позивач:
Шепель Наталя Романівна
представник позивача:
Михалевський Юрій Романович