Справа № 461/4394/24
Провадження № 1-кп/461/273/26
Іменем України
24.02.2026 м. Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України -
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В підготовчі судові засідання обвинувачений неодноразово не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши думку прокурора щодо застосування приводу до обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.139 КПК України якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання немає, останній за викликом суду не з'явився, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 17.03.2026 о 12:30 год. в приміщення Галицького районного суду м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 16.
Виконання ухвали доручити працівникам Шептицькогорайонного відділу поліції ГУ НП у Львівській області (адреса: м. Шептицький, вул. Святого Володимира, 8а, електронна адреса: chervonohrad@lv.police.gov.ua).
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , начальнику Шептицькогорайонного відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1