Ухвала від 02.03.2026 по справі 2-62/11

ЄУН: 2-62/11

Провадження №: 6/336/5/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дідика Володимира Петровича, стягувач: ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Працевитого Г.О. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що 13.06.2008 між ПАТ «Індустріально-експортний банк» (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №53/2008, відповідно до якого позичальнику надано кредит. У той же день, в якості забезпечення виконання зобов'язань, між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, посвідчений 13.06.2008 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Байрамовою О.М. за реєстром №823. 11.03.2011 рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі №0827/2-62/2011 задоволено позов ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №53/2008 від 13.06.2008. На виконання вказаного рішення суду від 11.03.2011 було видано виконавчий лист №0827/2-62/2011, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» заборгованості за кредитним договором. Вищезазначений виконавчий лист було отримано ПАТ «Індустріально-експортний банк» та пред'явлено до примусового виконання. 21.03.2011 ПАТ «Індустріально-експортний банк» було змінено власне найменування на ПАТ «Креді Агріколь Банк». 18.10.2013 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «АУЗ Факторинг» було укладено договір факторингу, відповідно до якого, ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло право вимоги за кредитним договором №53/2008 від 13.06.2008 та договором іпотеки від 13.06.2008, укладеними між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 21.10.2013 між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому - ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №53/2008 від 13.06.2008, укладеним між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 28.04.2014 ТОВ «АУЗ Факторинг» було змінено власне найменування на ТОВ «КРЕДЕКС». 19.05.2014 між ТОВ «КРЕДЕКС» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 13.06.2008, відповідно до якого первинний іпотекодержатель відступив, а новий іпотекодержатель - ОСОБА_1 набула право вимоги за договором іпотеки від 13.06.2008. Таким чином, ОСОБА_1 є новим кредитором за кредитним договором №53/2008 від 13.06.2008 та договором іпотеки від 13.06.2008. Заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №53/2008 від 13.06.2008 погашена в повному обсязі у добровільному порядку.

Посилаючись на викладені обставини, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 0827/2-62/2011, виданий на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортного банку» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 25.08.2025 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-62/11, зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, постановленим за результатом розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-62/11 за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду 05.09.2025 відкрито провадження у справі щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 06.10.2025 частково відновлене втрачене судове провадження, в частині документів, які містяться в матеріалах справи: копія Кредитного договору №53_2008 від 13.06.2008, копія Договору іпотеки №76з від 13.06.2008, копія Договору про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору 53_2008 від 13.06.2008, копія Договору відступлення права вимоги за Кредитним договором №53_2008 від 13.06.2008, копія ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі 336/6519/13-ц від 01.10.2013, копія Договору про відступлення права за Договором іпотеки, посвідченого 13.06.2008 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Байрамовою О.М. за реєстром №823 від 18.05.2014, копія Довідки від 20.05.2014 про відсутність заборгованості за кредитним договором №53_2008 від 13.06.2008, копія відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), інформація з реєстру речових прав на нерухоме майно, копія виписки з рахунку обліку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 20.10.2025 відновлено провадження у справі за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з'явились. Представник заявника просив справу розглянути без його участі, про що до суду подав письмову заяву та оригінал довідки про відсутність заборгованості.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що 20.05.2014 ОСОБА_2 повністю погасив заборгованість за вказаним кредитним договором №53/2008 у добровільному порядку. Будь-яких фінансових чи майнових претензій до ОСОБА_2 вона не має.

Відповідно до ч. 3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою учасників справи фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

13.06.2008 між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №53/2008, відповідно до якого позичальнику надано кредит (а.с.78-83,84-86,91-92).

В якості забезпечення виконання зобов'язань, між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 13.06.2008 було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Байрамовою О.М. за реєстром №823 (а.с.87-90).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2011 у справі №0827/2-62/2011 задоволено позов ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №53/2008 від 13.06.2008, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором 1155653,34 грн та судові витрати (а.с.17).

Згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2011 у справі № 2-0827/63/11, позов ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду (а.с.18).

На виконання рішення суду від 11.03.2011 було видано виконавчий лист №0827/2-62/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 01.10.2013 внесені виправлення у виконавчий лист в частині зазначення реквізитів стягувача (а.с.19,95).

21.10.2013 між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому - ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №53/2008 від 13.06.2008, укладеним між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 (а.с.7-8,93-94).

28.04.2014 ТОВ «АУЗ Факторинг» було змінено власне найменування на ТОВ «КРЕДЕКС» (а.с.11-12).

19.05.2014 між ТОВ «КРЕДЕКС» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 13.06.2008, відповідно до якого первинний іпотекодержатель відступив, а новий іпотекодержатель - ОСОБА_1 набула право вимоги за договором іпотеки від 13.06.2008 (а.с.9-10, 96-97).

Згідно з довідкою від 20.05.2014, виданою ОСОБА_1 станом на 20.05.2014 заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 53/2008 від 13.06.2008 погашена в повному обсязі (а.с.13,162-163).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до п.1 ч. 1,ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов'язку повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з дослідженої судом довідки, виданої новим кредитором за кредитним договором ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у добровільному порядку сплатив заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.259,260,432,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 0827/2-62/2011, виданий на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» заборгованості за кредитним договором № 53/2008 від 13.06.2008.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_1 , дата народження невідома, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Савеленко