Ухвала від 26.02.2026 по справі 294/1784/24

УХВАЛА

26 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 294/1784/24

провадження № 61-16335ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року в справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , про звільнення від обов'язків опікуна та заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати докази сплати судового збору та належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвала Верховного Суду від 14 січня 2026 року отримана представником заявника 20 січня 2026 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа.

У лютому 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги разом із клопотанням про поновлення строку у якому повторно зазначає, що копію постанови апеляційного суду отримав 25 листопада 2025 року в підсистемі «Електронний суд».

Проте, доказів сказаних обстав представник заявника не надав.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 14 січня

2026 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

Попередній документ
134456360
Наступний документ
134456362
Інформація про рішення:
№ рішення: 134456361
№ справи: 294/1784/24
Дата рішення: 26.02.2026
Дата публікації: 03.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.03.2026)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 18.03.2026
Предмет позову: про заміну опікуна
Розклад засідань:
13.03.2025 11:00 Чуднівський районний суд Житомирської області
25.04.2025 14:00 Чуднівський районний суд Житомирської області
26.08.2025 12:40 Житомирський апеляційний суд
30.09.2025 12:00 Житомирський апеляційний суд
04.11.2025 16:00 Житомирський апеляційний суд